Editor AI bukan wartawan. Ia bukan editor. Ia bukan pengganti manusia. Ia adalah radar. Wartawan tetap harus berjalan. Tetap bertanya. Tetap mendengarkan. Tetap meragukan. Tetap memeriksa. Dan pada akhirnya, tetap berhadapan dengan manusia. AI dapat membantu kita mengetahui di mana harus melihat. Tetapi wartawanlah yang harus pergi ke sana.
Oleh Hasan Aspahani
Ringkasan:
- AI akan mengubah kerja newsroom, bukan hanya dalam menulis berita, tetapi juga dalam membaca arus informasi, menemukan pola, dan membantu editor melihat isu yang sedang berkembang.
- AI sebaiknya menjadi radar, bukan pengganti wartawan: mesin membantu menemukan pola dan pertanyaan, sementara wartawan tetap memeriksa fakta, turun ke lapangan, menemui narasumber, dan menguji kenyataan.
- Masa depan media adalah newsroom yang terus belajar—menggunakan AI untuk melihat lebih banyak dan belajar lebih cepat, tetapi tetap mempertahankan kehadiran manusia sebagai inti dari praktik jurnalistik.
Dua kawan saya yang bekerja di dua media besar bercerita tentang apa yang sedang mereka siapkan untuk menghadapi perkembangan kecerdasan buatan. Menariknya, keduanya mengambil pendekatan yang berbeda. Media pertama membentuk sebuah tim yang terdiri atas ahli teknologi informasi, pakar etika, dan tentu saja jurnalis. Tim ini diharapkan merumuskan panduan praktik pemanfaatan AI di ruang redaksi: apa yang boleh dilakukan, apa yang harus dibatasi, bagaimana hasilnya diverifikasi, dan di mana tanggung jawab manusia harus tetap berada.
Menurut saya, ini langkah yang sangat penting. Sebab kehadiran AI di ruang redaksi bukan semata-mata persoalan teknologi. Ahli IT dapat menjelaskan apa yang secara teknis mungkin dilakukan. Jurnalis memahami apa yang dibutuhkan dalam pekerjaan sehari-hari. Pakar etika mengingatkan konsekuensi yang mungkin muncul ketika sebuah kemampuan teknologi diterapkan pada kerja jurnalistik. Ketiganya perlu duduk bersama.
Sebab dalam jurnalisme, pertanyaan yang penting bukan hanya “Apakah AI bisa melakukannya?”, tetapi juga “Apakah pekerjaan itu sebaiknya dilakukan oleh AI?”
Pertanyaan kedua jauh lebih rumit. AI mungkin bisa menyalin wawancara, membuat transkrip, merangkum dokumen, menulis draf, menerjemahkan, mengelompokkan data, bahkan membantu memeriksa fakta. Tetapi setiap kemampuan itu membawa persoalan mengenai akurasi, kerahasiaan sumber, privasi, transparansi, independensi, dan pertanggungjawaban editorial. Karena itu, panduan AI untuk newsroom seharusnya bukan sekadar petunjuk penggunaan sebuah aplikasi. Ia perlu menjadi semacam aturan main baru bagi praktik jurnalistik.
Media kedua mengambil langkah yang lebih jauh. Mereka sudah mengembangkan aplikasi yang memanfaatkan AI untuk membaca perkembangan berita yang masuk dari para reporter di lapangan. Pada waktu-waktu tertentu, sistem akan menganalisis laporan yang terkumpul, mencari kecenderungan, membuat ringkasan, dan menyusun semacam gambaran mengenai isu yang sedang berkembang.
Saya membayangkan sebuah newsroom pada pukul sepuluh pagi menerima puluhan laporan dari berbagai daerah. Selama ini editor harus membaca laporan itu satu demi satu, kemudian mengandalkan pengalaman dan intuisi untuk melihat apakah di antara laporan-laporan tersebut terdapat hubungan.
AI dapat membantu pekerjaan itu. Misalnya, dari tiga puluh laporan yang masuk, sistem menemukan bahwa tujuh laporan berbicara tentang banjir di tempat yang berbeda. Kemudian ia menemukan bahwa beberapa laporan tersebut berkaitan dengan persoalan drainase yang pernah diberitakan beberapa bulan sebelumnya. Sistem lalu memberikan sinyal bahwa mungkin ada sebuah pola yang lebih besar.
Di sinilah AI menjadi menarik. Ia tidak hanya digunakan untuk membuat berita, tetapi untuk membantu newsroom memahami kumpulan berita. Reporter melihat peristiwa. AI membantu melihat hubungan di antara peristiwa. Editor kemudian menguji hubungan tersebut dan memutuskan apakah ada sesuatu yang layak ditelusuri lebih jauh.
Dengan demikian, pola kerja newsroom dapat berubah. Bukan lagi semata-mata peristiwa, laporan, berita, lalu selesai. Bisa menjadi: peristiwa, laporan reporter, AI membaca keseluruhan, pola ditemukan, pertanyaan baru muncul, lalu wartawan kembali ke lapangan untuk mencari jawabannya.
Perubahan ini menurut saya jauh lebih penting daripada sekadar kemampuan AI menghasilkan tulisan dengan cepat. Sebab kalau AI hanya digunakan agar seorang wartawan bisa menghasilkan sepuluh berita ketika sebelumnya hanya mampu menghasilkan lima, maka manfaat utamanya adalah efisiensi. Itu penting, tentu saja. Tetapi jurnalisme tidak seharusnya berhenti pada soal berapa banyak berita yang bisa diproduksi dalam sehari.
Pertanyaan yang lebih penting adalah: apakah media menjadi lebih mampu memahami kenyataan? Di sinilah AI berpotensi menjadikan newsroom sebagai institusi yang terus belajar. Setiap media memiliki arsip yang sangat besar: berita bertahun-tahun, hasil wawancara, dokumen, data, foto, dan berbagai catatan jurnalistik. Selama ini sebagian besar arsip itu berfungsi sebagai gudang masa lalu. Dengan bantuan AI, arsip dapat berubah menjadi semacam laboratorium pengetahuan.
Media dapat bertanya kepada arsipnya sendiri: persoalan apa yang terus berulang? Kebijakan apa yang pernah dicoba? Apa yang terjadi setelah kebijakan itu diberlakukan? Apa yang pernah dikatakan seorang pejabat beberapa tahun lalu? Apakah persoalan yang sedang terjadi hari ini sebenarnya pernah muncul sebelumnya?
Dan bahkan pertanyaan yang lebih menarik: apa yang belum pernah kita tanyakan? Pertanyaan terakhir itulah yang membuat kita perlu berhati-hati agar tidak terlalu percaya kepada AI. AI hanya dapat membaca apa yang masuk ke dalam sistem. Ia dapat menemukan pola dengan sangat cepat dalam data yang tersedia, tetapi tidak otomatis mengetahui apa yang tidak pernah dilaporkan.
Kalau lima reporter melaporkan banjir, AI dapat menyimpulkan bahwa banjir sedang menjadi tren pemberitaan. Tetapi mungkin ada kampung yang tidak pernah mengirim laporan. Mungkin warganya tidak mempunyai akses kepada media. Mungkin ada persoalan lain yang jauh lebih penting tetapi belum menjadi berita.
Karena itu, AI harus diperlakukan sebagai radar, bukan mata satu-satunya. Radar memberi tahu bahwa ada sesuatu di suatu tempat. Wartawan pergi melihat. Di sinilah kembali penting apa yang menjadi inti pekerjaan jurnalistik: menemui manusia dan kenyataan.
AI dapat menemukan bahwa laporan mengenai pekerja lokal sedang meningkat. Tetapi wartawanlah yang pergi ke kawasan industri, berbicara dengan pekerja, menemui perusahaan, meminta penjelasan pemerintah, dan melihat sendiri apa yang terjadi. Bisa saja setelah sampai di lapangan, wartawan menemukan bahwa pola yang dibaca AI ternyata keliru. Atau justru menemukan persoalan yang jauh lebih besar daripada yang terlihat dari data.
Itulah hubungan yang menurut saya sehat antara AI dan jurnalisme. AI menemukan pola, wartawan mengujinya. AI membantu mengajukan pertanyaan, wartawan mencari jawabannya. AI membaca arsip, wartawan menemui manusia. AI membantu melihat gambaran besar, wartawan memastikan apakah gambaran itu benar.
Dengan cara seperti itu, AI tidak mengurangi peran wartawan. Ia justru dapat menggeser pekerjaan wartawan dari pekerjaan yang rutin dan menghabiskan waktu menuju pekerjaan yang membutuhkan penilaian, rasa ingin tahu, keberanian, dan kehadiran di lapangan.
Karena itu, saya kira kita perlu meninggalkan pertanyaan yang terlalu sederhana: “Apakah AI akan menggantikan wartawan?” Pertanyaan yang lebih penting adalah: Bagaimana AI dapat membuat newsroom melihat lebih banyak, bertanya lebih baik, dan belajar lebih cepat—tanpa kehilangan kemampuan manusia untuk menemui kenyataan? Sebab masa depan jurnalisme mungkin bukan newsroom yang menghasilkan berita sebanyak-banyaknya dengan bantuan mesin. Masa depannya bisa jadi adalah newsroom yang belajar lebih cepat karena dibantu mesin.
Dalam newsroom seperti itu, AI bukan wartawan. Ia bukan editor. Ia bukan pengganti manusia. Ia adalah radar. Wartawan tetap harus berjalan. Tetap bertanya. Tetap mendengarkan. Tetap meragukan. Tetap memeriksa. Dan pada akhirnya, tetap berhadapan dengan manusia. AI dapat membantu kita mengetahui di mana harus melihat. Tetapi wartawanlah yang harus pergi ke sana. []
